Beispiel-Reports – ERPforgeAI Audit-Pakete

DB-Volume-Audit · Stärkster €-Hebel

HANA-Lizenz-Ersparnis vor S/4-Migration

1.000 Tabellen aus einem produktiv-laufenden Versorger-System (993 GB DB-Volumen). DBTABLOG dominiert mit 658 GB — reine Logging-Tabelle, fast komplett löschbar. Reduzierbar 681–842 GB. HANA-Lizenz-Ersparnis €51–63k pro Jahr.

Sample-Report ansehen →

Datenbasis

1.000 Tabellen · 993 GB DB-Volumen
5 DVM-Buckets (Archive/Partition/Delete/Custom-Review/Keep)
Liefer-Paket: €4.500 / 7 Werktage

Forms-Audit · SAPscript / SmartForms / NACE

Vier-Bucket-Migrations-Klassifikation

5.405 Forms-Einträge aus einem DACH-Versorger-System (3.403 kunden-eigen, 1.919 SAP-Standard out-of-scope). Per-Form-Klassifikation: Quick-Migrate / Refactor / Re-implement / Replace-with-Output-Mgmt. Geschätzter Migrations-Aufwand: ~533 PT.

Sample-Report-Seite folgt — PDF-Output verfügbar nach Audit-Beauftragung.

Datenbasis

5.405 Forms · 3.403 kunden-eigen
5.000 SmartForms (am gc_pkg_size-Cap)
Liefer-Paket: €3.500 / 7 Werktage

Custom-Code-Audit · Express-Paket

Clean-Core-Klassifikation A/B/C/D

321 ATC-Befunde aus einem produktiv-laufenden DACH-Versorger-System, klassifiziert nach Clean-Core-Tier mit Aufwands-Schätzung pro Befund-Cluster. P3-dominanter Brownfield-Kandidat, ~9 PT Migrations-Aufwand.

Sample-Report ansehen →

Datenbasis

321 Befunde · 15 Custom-Objekte · 0 P1 / 2 P2 / 319 P3
Liefer-Paket: €2.500 / 5 Werktage

Anonymisierungs-Hinweis: Alle Reports verwenden pseudonymisierte System-IDs ([DACH-Versorger-System]). PII-Felder (Mitarbeiter-Identifikatoren, Ansprechpartner) werden bereits parser-seitig zur Upload-Zeit verworfen. Z-Objektnamen, Pakete und Beschreibungen wurden vor Veröffentlichung weiter pseudonymisiert.

Beispiel 1 — CDS Migration

Purchase Order List — von ABAP zu CDS

Z_PO_LIST.abap (Vorher)

REPORT z_po_list.

TYPES: BEGIN OF ty_po,
         ebeln TYPE ebeln,
         ebelp TYPE ebelp,
         matnr TYPE matnr,
         menge TYPE menge_d,
         netpr TYPE netpr,
       END OF ty_po.

DATA: lt_po TYPE TABLE OF ty_po.

SELECT k~ebeln p~ebelp p~matnr
       p~menge p~netpr
  FROM ekko AS k
  INNER JOIN ekpo AS p
    ON k~ebeln = p~ebeln
  INTO TABLE lt_po
  WHERE k~bstyp = 'F'
    AND k~bukrs = '1000'.

LOOP AT lt_po INTO DATA(ls_po).
  WRITE: / ls_po-ebeln, ls_po-matnr,
           ls_po-menge, ls_po-netpr.
ENDLOOP.

ZI_PurchaseOrderItem.cds (Nachher)

// Interface View
@AbapCatalog.sqlViewName: 'ZIPOITEM'
@AbapCatalog.compiler.compareFilter: true
@AccessControl.authorizationCheck: #CHECK
define view ZI_PurchaseOrderItem
  as select from ekpo as Item
  inner join ekko as Header
    on Item.ebeln = Header.ebeln
{
  key Item.ebeln   as PurchaseOrder,
  key Item.ebelp   as PurchaseOrderItem,
      Item.matnr   as Material,
      Item.menge   as OrderQuantity,
      Item.netpr   as NetPrice,
      Header.bukrs as CompanyCode,
      Header.bstyp as DocumentCategory
}

// Consumption View
@OData.publish: true
@UI.headerInfo: { typeName: 'Bestellung' }
define view ZC_PurchaseOrderItem
  as select from ZI_PurchaseOrderItem
{
  @UI.lineItem: [{ position: 10 }]
  PurchaseOrder,
  @UI.lineItem: [{ position: 20 }]
  Material,
  @UI.lineItem: [{ position: 30 }]
  OrderQuantity,
  @UI.lineItem: [{ position: 40 }]
  NetPrice
}

ABAP Report → 3 CDS Views · 48 Sek. · (Test-Lauf) · Safe Score: 91/100

Jetzt selbst generieren — ab Pro →

Beispiel 2 — ABAP Repair

Legacy Report — 4 Syntaxfehler behoben

Z_VENDOR_REPORT.abap (4 Fehler)

REPORT z_vendor_report.

* Fehler 1: Typ-Inkompatibilität
DATA: lv_amount TYPE c LENGTH 10.
lv_amount = '12345.67'.
* Runtime-Fehler bei Rechenoperation
lv_amount = lv_amount * 2.

* Fehler 2: SELECT * auf S/4HANA
SELECT * FROM bseg
  INTO TABLE @DATA(lt_bseg)
  WHERE bukrs = '1000'.

* Fehler 3: Undeclared Variable
LOOP AT lt_bseg INTO DATA(ls_bseg).
  lv_total = lv_total + ls_bseg-dmbtr.
ENDLOOP.

* Fehler 4: Fehlender Schrägstrich
WRITE: lv_total.

Z_VENDOR_REPORT.abap (Repariert)

REPORT z_vendor_report.

* Fix 1: Korrekter numerischer Typ
DATA: lv_amount TYPE p LENGTH 8 DECIMALS 2.
lv_amount = '12345.67'.
lv_amount = lv_amount * 2.

* Fix 2: ACDOCA statt BSEG (S/4HANA)
SELECT bukrs, belnr, gjahr, dmbtr
  FROM acdoca
  INTO TABLE @DATA(lt_items)
  WHERE bukrs = '1000'.

* Fix 3: Variable deklariert
DATA(lv_total) = CONV dmbtr( 0 ).
LOOP AT lt_items INTO DATA(ls_item).
  lv_total = lv_total + ls_item-dmbtr.
ENDLOOP.

* Fix 4: WRITE mit Schrägstrich
WRITE: / lv_total.

4 Fehler in 9 Sek. · Safe Score: 88/100 · Manuelle Korrektur: ~35 Min.

Jetzt selbst generieren — ab Pro →

Beispiel 3 — CDS View mit Fiori

Bestellübersicht — Fiori-ready in 61 Sekunden

Eingabe (Formular)

Quelltabellen:  EKKO, EKPO, LFA1
Ziel-Release:   S/4HANA 2023
Anforderung:    Bestellübersicht mit Lieferant,
                 Materialtext und Bestellwert.
                 Fiori List Report für Einkäufer.
Modus:          CDS Generation
Fiori:          JA — @UI Annotationen
OData:          JA — @OData.publish

ZC_PurchaseOverview.cds

@OData.publish: true
@UI.headerInfo: {
  typeName: 'Bestellung',
  typeNamePlural: 'Bestellungen',
  title: { value: 'PurchaseOrder' }
}
define view ZC_PurchaseOverview
  as select from ZI_PurchaseOverview
{
  @UI.lineItem: [{ position: 10, importance: #HIGH }]
  @UI.selectionField: [{ position: 10 }]
  PurchaseOrder,

  @UI.lineItem: [{ position: 20, importance: #HIGH }]
  @UI.selectionField: [{ position: 20 }]
  VendorName,

  @UI.lineItem: [{ position: 30 }]
  MaterialText,

  @UI.lineItem: [{ position: 40, importance: #HIGH }]
  @Semantics.amount.currencyCode: 'Currency'
  OrderValue,

  @UI.lineItem: [{ position: 50 }]
  Currency,

  @UI.lineItem: [{ position: 60 }]
  CompanyCode
}

Interface + Consumption + Projection · 61 Sek. · Safe Score: 93/100

Jetzt selbst generieren — ab Pro →

Beispiel 4 — CDS Review

CDS View Analyse — 7 Probleme gefunden

CDS Review Report

════════════════════════════════════════
  CDS VIEW REVIEW — ERPforgeAI
════════════════════════════════════════

KRITISCH (2)
● SELECT * ohne Feldliste — Performance-Risiko
  → Empfehlung: Explizite Feldliste definieren
● Fehlende @AccessControl Annotation
  → Empfehlung: #CHECK oder #MANDATORY setzen

WICHTIG (3)
● Association ohne ON-Condition Filter
  → Empfehlung: WHERE-Klausel ergänzen
● CAST ohne Alias — Feldname unklar
  → Empfehlung: Sprechenden Alias vergeben
● Keine @Semantics Annotation auf Währungsfeld
  → Empfehlung: @Semantics.amount.currencyCode

EMPFEHLUNG (2)
● @UI.headerInfo fehlt — Fiori-Title leer
  → Empfehlung: typeName + typeNamePlural
● @Search.defaultSearchElement auf Schlüsselfeldern
  → Empfehlung: Suchfelder definieren

════════════════════════════════════════
Fiori-Readiness Score:  38 → 91 (nach Korrektur)
════════════════════════════════════════

7 Probleme · 2 kritisch, 3 wichtig, 2 Empfehlungen · Fiori Score 38 → 91

Jetzt selbst generieren — ab Pro →

Beispiel 5 — Berechtigung

Berechtigungsobjekt für externe SAP-Berater

Z_MM_PO_RD — Berechtigungsobjekt

════════════════════════════════════════
  BERECHTIGUNGSOBJEKT: Z_MM_PO_RD
════════════════════════════════════════

Beschreibung:  Lesender Zugriff auf Bestellungen
               für externe SAP-Berater

Berechtigungsfelder:
  ACTVT    — Aktivität          03 (Anzeigen)
  BUKRS    — Buchungskreis     1000, 2000
  EKORG    — Einkaufsorg.      1000
  BSART    — Bestellart        NB, ZNB

Berechtigungsprofil:
  Z:MM_PO_READONLY
  → Rolle: Z_EXT_CONSULTANT_MM
  → Transaktion: ME23N, ME2M

Test-Checkliste:
  ✓ ME23N — Bestellung anzeigen
  ✓ ME2M — Bestellungen nach Material
  ✗ ME22N — Bestellung ändern (gesperrt)
  ✗ ME21N — Bestellung anlegen (gesperrt)
  ✓ SU53 — Fehlanalyse validiert

════════════════════════════════════════
Generiert in 22 Sek. · PFCG-ready
════════════════════════════════════════

Objekt + Profil + Rolle + Testplan · 22 Sek. · PFCG-ready

Jetzt selbst generieren — ab Pro →

Drei anonymisierte Beispiel-Reports

HANA-Lizenz-Ersparnis vor S/4-Migration

Vier-Bucket-Migrations-Klassifikation

Clean-Core-Klassifikation A/B/C/D

Aus der ABAP-Toolkit-Bibliothek

Purchase Order List — von ABAP zu CDS

Legacy Report — 4 Syntaxfehler behoben

Bestellübersicht — Fiori-ready in 61 Sekunden

CDS View Analyse — 7 Probleme gefunden

Berechtigungsobjekt für externe SAP-Berater

Bereit? Ihr erstes CDS View in 60 Sekunden.